2024

• Okt 31^st Biogas: 10 Jahre sind 10 Jahre! – vermiedene Netzentgelte Gas 0
• Sep 27^th (Zu) Hohe Hürden für die Kündigung eines wettbewerblichen Messtellenbetreibers (wMSB) 0
• Aug 7^th Veröffentlichung „Die Solaranlagen im EEG 2023 nach dem Solarpaket“ 0
• Jul 27^th OLG Düsseldorf zu Preisanpassungsschreiben 0
• Jun 5^th LG Stuttgart zur Verfahrensgestaltung bei Konzessionsvergabe – Unzulässigkeit vertraglicher Mindestanforderungen 0
• Jun 3^rd Höch und Partner wieder unter den Top-Kanzleien im brandeins-Magazin 0
• Apr 18^th 22.05. – Dortmunder Off-Peak im Deutschen Fußballmuseum 0
• Apr 16^th OLG Naumburg: Technologiebonus beschränkt auf den Teil des Stroms, der im ORC-Prozess erzeugt wird 0
• Mrz 20^th Bewirb Dich jetzt! – Wir suchen! 0
• Mrz 4^th Keine Entschädigung für Ausgleichsenergie nach der Härtefallklausel 0
• Feb 8^th BGH-Entscheidung zum „Fernwärmenetz Stuttgart“ 0
• Jan 23^rd Umsetzung der Festlegungen der BNetzA zu § 14a EnWG 0
• Jan 10^th Grenzpreis Strom für das Jahr 2022 voraussichtlich bei 21,04 ct/kWh 0

2023

• Dez 8^th Grundsätze der Gasnetz Rösrath Entscheidung des BGH gelten auch bei Wasserkonzessionsvergaben 0
• Nov 21^st Bezugsstrompreis bei kaufmännisch-bilanzieller Weitergabe; Darlegungslast für Strom-mengenabrechnung 0
• Nov 6^th JUVE – Wir bleiben konstant gut! 0
• Okt 20^th OLG Hamm mit lehrreicher Entscheidung zu Messung und Energievertrieb 0
• Sep 14^th Die Nutzung einer PV-Anlage als Gebäudestromanlage nach § 42b EnWG-E 0
• Aug 14^th Kein wettbewerbsrechtlicher (Folgen-)Beseitigungsanspruch für Mitbewerber 0
• Mai 30^th Rückbau der Gasnetze – Das Ende der Duldungspflicht?! 0
• Apr 4^th Wärmewende – kommunale Wärmeplanung 0
• Feb 21^st Höch und Partner – JUVE Handbuch 2022/2023 0
• Feb 16^th Der Ton macht die Musik – gerade beim Zutritt 0

2022

• Nov 18^th 2. ÄndG zum BEHG 0
• Nov 14^th Zutritt nicht für „irgendeine Person auf der Straße“ – Bestimmtheit von Zutrittsklagen 0
• Nov 10^th Flucht in die Grundversorgung dauert an 0
• Nov 8^th Vermiedene Netzentgelte Gas: „längstens“ oder „mindestens“ 0
• Okt 26^th Umsatzsteuer & Co. – Maßnahmen zur Entlastung und Förderung 0
• Jul 19^th BGH zur einseitigen Fortsetzung eines Lieferverhältnisses – Update zu „Kein Gratis-Strom im Schweinestall…“ 0
• Apr 13^th Nur eingeschränkte gerichtliche Überprüfung bei Umrüstung von Freileitung auf Erdkabel aufgrund neuer Ladepunkte für Elektromobile 0
• Apr 6^th Verbraucherzentrale unterliegt bei Preisspaltung 0
• Mrz 7^th OLG Köln und Landgericht Dortmund weisen Eilanträge der Verbraucherzentrale NRW zurück 0

2021

• Dez 16^th Elektronischer Rechtsverkehr 0
• Nov 2^nd Höch und Partner – JUVE Handbuch 2021/2022 0
• Okt 27^th BVerwG klärt Streit zur Bestimmung des Grundversorgers 0
• Okt 18^th Grund- und Ersatzversorger vor schwierigen Herausforderungen 0
• Sep 20^th Bundesrat stimmt neuen Anforderungen an öffentliche Ladepunkte zu 0
• Jul 16^th Zugang zu Ladepunkten? 0
• Jul 15^th Änderung der StromGVV/GasGVV 0
• Jun 23^rd EEG-Eigenerzeugung mittels (älterer) Bestandsanlagen – Keine Privilegierung für nachträglich erschlossene Verbrauchsstandorte 0
• Mrz 10^th Ärger um die KWKG-Umlage 2016 0
• Mrz 8^th OVG Münster stoppt vorläufig die Einbaupflicht von Smart-Metern 0
• Feb 10^th Kein Gratis-Strom im Schweinestall… 0
• Jan 11^th Last Minute – Registrierung im Marktstammdatenregister 0

2020

• Dez 23^rd OLG Düsseldorf: Zur Belieferung von Gewerbekunden in der Grundversorgung 0
• Dez 8^th OLG Schleswig „begrenzt“ Werbung mit Regionalstrom 0
• Okt 8^th Achtung Verjährung – Q-Element-Schäden 0
• Sep 18^th Stellenanzeige – Wir suchen Verstärkung! 0
• Sep 10^th Rechtliche Auswirkungen von COVID-19 auf Insolvenzfälle 0
• Jun 25^th BGH-Urteile zur Fernwärmeversorgung veröffentlicht 0
• Jun 4^th Senkung der EEG-Umlage sowie unmittelbare Abschaffung des 52-Gigawatt-Deckels 0
• Apr 24^th BGH verschafft Fernwärmeversorgern große Erleichterung 0
• Apr 20^th Kein Entschädigungsanspruch gegen Netzbetreiber trotz häufiger Abregelungen einer konventionellen Anlage 0
• Apr 17^th Bundesregierung entwirft das Wohnungseigentumsmodernisierungsgesetz 0
• Apr 1^st Zinsen auf EEG-Umlage bei fingierter Fälligkeit – BGH schmiedet „scharfes Schwert“ für Übertragungsnetzbetreiber 0
• Mrz 30^th Fernwärme: Ein Ergebnis, das niemandem hilft 0
• Mrz 27^th Die Energiewirtschaft in Zeiten der Corona-Pandemie 0
• Mrz 18^th Strenge Anforderungen des BGH an Preisanpassungsklausen im Bereich der Fernwärme 0
• Feb 25^th 20 Jahre Erneuerbare-Energien-Gesetz: Ein kurzer Rückblick 0
• Feb 10^th Ausnahmen von der Haftung des Netzbetreibers nach dem ProdHaftG 0
• Jan 31^st Praktische Umsetzung des Brennstoffemissionshandelsgesetzes für Energieversorger | Informations- und Diskussionsveranstaltung in Dortmund 0
• Jan 28^th In aller Fairness – Entwurf eines Gesetzes für faire Verbraucherverträge 0

2019

• Dez 17^th Grenzpreis Strom steigt um gut 11 % 0
• Nov 29^th Bundesnetzagentur trifft Festlegungen zum buchhalterischen Unbundling 0
• Nov 28^th Änderung des EEG 2017 sowie Änderung des KWKG 2016 0
• Nov 28^th Stromsteuerlicher Handlungsbedarf zum 31.12.2019?! 0
• Nov 19^th Chancen und Grenzen des „Partizipationsbooms“ 0
• Okt 28^th JUVE Handbuch 2019/2020 0
• Okt 25^th „Masterplan Ladeinfrastruktur“ der Bundesregierung 0
• Okt 24^th Bundeskabinett beschließt Gebäudeenergiegesetz (GEG) 0
• Okt 24^th Neubeginn der Verjährung nach § 57 Abs. 5 Satz 3 EEG 2017 aufgrund eines Anerkenntnisses in sonstiger Weise nach § 212 Abs. 1 Nr. 1 BGB 0
• Sep 13^th Vorschriften zur Energiebesteuerung nicht mehr zeitgemäß 0
• Aug 7^th Beginn der Verjährung (immer noch erst) nach Rechnungslegung 0
• Jul 9^th BGH bestätigt Festlegung der BNetzA zu den Eigenkapitalzinssätzen in der dritten Regulierungsperiode 0
• Mai 13^th Noch Plätze sichern: Dortmunder Off-Peak 0
• Apr 1^st Kein Anspruch der Stadt Stuttgart auf Übereignung des Fernwärmenetzes 0
• Jan 7^th Fernwärme: OLG Düsseldorf bestätigt 3-Jahres-Frist bei Rückforderungen 0

2018

• Dez 31^st Einen guten Start ins neue Jahr wünschen Ihre Höch und Partner Rechtsanwälte 0
• Dez 23^rd Frohe Weihnachten wünschen Ihre Höch und Partner Rechtsanwälte 0
• Dez 13^th Forschungsvorhaben „Evaluation des Netzausbaus“ – Abschlussbericht veröffentlicht 0
• Dez 13^th Kabinett stimmt NABEG-Novelle zu 0
• Nov 12^th Noch Plätze sichern: 1. Berliner Off-Peak 0
• Nov 9^th Stellenanzeige – Wir suchen Verstärkung! 0
• Nov 8^th BGH: kontrollfreie Preishauptabrede und kontrollfähige Preisnebenabrede 0
• Okt 16^th EEG-Umlage sinkt 0
• Sep 13^th Bodenschutz in Planung und Ausführung im Erdkabelbau… 0
• Sep 3^rd Studie zur Auswirkung der Beschleunigung im Netzausbau auf den Umweltschutz 0
• Aug 29^th Stellenanzeige – Wir suchen Verstärkung für Berlin! 0
• Aug 3^rd Kommentar zum beschlossenen Entwurf des neuen Planungsbeschleunigungsgesetzes 0
• Jul 12^th BNetzA fordert Netzbetreiber zur Nacherhebung von Netzentgelten auf 0
• Mai 28^th Deutschland muss illegale Beihilfen von den großen Stromverbrauchern zurückfordern, die in den Jahren 2012-2013 von Netzentgelten befreit wurden 0
• Apr 27^th Unzulässige Gebühren für Aufbruchgenehmigungen 0
• Feb 14^th Ausstieg aus konventionellem und Einstieg in klimaneutrales Gas und Öl? 0
• Feb 8^th E-World 2018 0
• Jan 1^st Wir wünschen ein frohes neues Jahr! 0

2017

• Dez 19^th EU-Kommission genehmigt EEG-Entlastung von Bestandsanlagen zur Eigenversorgung – KWK-Neuanlagen verlieren hingegen ab 1.1.2018 zunächst ihre Privilegierung 0
• Dez 14^th Nachträgliche Heranziehung zum EEG-Belastungsausgleich für 2004 bis 2008 0
• Nov 28^th Bundesnetzagentur klärt über Mieterstrommodelle auf 0
• Nov 13^th EU-Kommission legt Regelungsvorschlag zur Änderung der Gasmarktrichtlinie vor 0
• Okt 30^th Juve-Handbuch 0
• Okt 19^th Bundesverfassungsgericht bestätigt BGH zu Netzentgelten 0
• Sep 27^th Südwestfälischer Elektromobilitätstag erfolgreich 0
• Sep 26^th Höch und Partner zählt erneut zu den besten Kanzleien 0
• Sep 8^th TelDaFax-Forderung auf Debitos versteigert 0
• Aug 22^nd Insolvenzverfahren über das Vermögen der Care-Energy AG eröffnet 0
• Jul 19^th Es ist so weit! – Mitnutzungen öffentlicher Versorgungsnetze (§ 77d Abs. 4 TKG) 0
• Jul 14^th Verstärkung gesucht – Rechtsanwälte (m/w) – Referendare (m/w) 0
• Jun 20^th Wann ist Bürgerbeteiligung eigentlich „erfolgreich“? 0
• Jun 9^th Rückblick: Dortmunder Off-Peak am 1. Juni 0
• Mai 10^th Dortmunder Off-Peak im Deutschen Fußballmuseum 0
• Apr 27^th Mieterstromgesetz soll Solarausbau auf Wohngebäuden vorantreiben 0
• Mrz 27^th Wie geht‘s weiter beim NEMoG? 0
• Mrz 22^nd DigiNetz-Gesetz – Fragen kostet nichts! 0
• Mrz 21^st Verstärkung gesucht – Stellenanzeige 0
• Mrz 9^th Undurchsichtiger Datenschutz?! 0
• Mrz 7^th Weiterer Baukostenzuschuss zulässig 0
• Feb 9^th E-World 0
• Jan 3^rd Los geht’s! 0

2016

• Dez 23^rd Frohe Weihnachten wünschen wir all unseren Leserinnen und Lesern 0
• Nov 29^th In eigner Sache: Höch und Partner auch bei Facebook 0
• Nov 15^th In eigener Sache: JUVE benennnt Höch und Partner als hoch spezialisierte Energierechtsboutique 0
• Sep 22^nd Smart Meter – Wer braucht das? – eine Studie 0
• Aug 5^th Care-Energy – Nächster Schritt in der gerichtlichen Aufarbeitung 0
• Aug 2^nd BGH bestätigt: Verzug ohne Mahnung bei Fälligkeitsangabe auf Energierechnung – Achtung: Zweiwochenfrist ab Zugang muss eingehalten sein 0
• Jul 12^th Leitfaden zur Eigenversorgung der BNetzA – finale Fassung veröffentlicht 0
• Jul 11^th OLG Düsseldorf bestätigt Sonderkündigungsrecht des Haushaltskunden bei Weitergabe staatlich veranlasster Belastungen – Revision zugelassen 0
• Jul 1^st Meldepflichten zum EEG-Anlagenregister ernst nehmen! 0
• Mai 27^th In eigener Sache: Stellenausschreibung 0
• Mai 4^th „Dortmunder Off-Peak“ am 31.05.2016, 18:00 Uhr 0
• Apr 25^th Evaluierung des gestuften Planungs- und Genehmigungsverfahrens Stromnetzausbau 0
• Feb 25^th Mehr Geschwindigkeit für Glasfaser? 0

2015

• Dez 23^rd Frohe Weihnachten! 0
• Okt 9^th In eigener Sache: Höch und Partner zählt zu Deutschlands besten Wirtschaftskanzleien! 0
• Okt 8^th Neues aus Karlsruhe: BGH bestätigt am 06.10.2015 zwei wichtige Entscheidungen des OLG Düsseldorf 0
• Okt 5^th Bekommen ist gut, behalten dürfen ist besser! 0
• Sep 24^th Update: Akteneinsicht im Kartellverfahren 0
• Sep 23^rd Was lange währt, wird endlich … 0
• Aug 21^st Nichts für schwache Nerven! Dortmunder Off-Peak zu Peter Kürten 0
• Aug 17^th 0
• Aug 12^th LG Mannheim bestätigt Indizwirkung der genehmigten Erlösobergrenze 0
• Aug 10^th LG Offenburg: Pooling-Regelungen teilweise unwirksam 0
• Jun 24^th Auf ein Neues: Insolvenzanfechtungen im Fall Flexstrom 0
• Jun 22^nd Beschlossene Sache – Bundestag beschließt IT-Sicherheitsgesetz – mehr als eine Randnotiz 0
• Jun 19^th Kein Vertrag mit dem Grundstückseigentümer bei Realofferte an den Mieter 0
• Jun 11^th Dortmunder Off-Peak am 25.06.2015 – auch für Fachabteilungen 0
• Jun 10^th Alte Fragen zum EEG – neue Antworten des BGH 0
• Jun 9^th Bundeskartellamt stellt Ermittlungen gegen Verivox ein 0
• Apr 30^th Videobeitrag der Bundesnetzagentur zur Erdverkabelung 0
• Apr 27^th Einheitlicher Netznutzungsvertrag durch BNetzA festgelegt 0
• Apr 24^th Insolvenzrecht – Entgegenkommen bei Ratenzahlungsvereinbarungen 0
• Apr 16^th Neues vom Kartellsenat aus Karlsruhe 0
• Apr 7^th OLG Düsseldorf stärkt Festlegungspraxis der Bundesnetzagentur 0
• Apr 5^th Frohe Ostern 0
• Mrz 31^st Aufsatz zur EEG-Umlage bei Eigenversorgung unter der neuen AusglMechV 0
• Mrz 30^th Elektromobilitätsgesetz durch Bundesrat gebilligt 0
• Mrz 16^th Pacht- und Betriebsführungsmodelle als erlaubnispflichtige Finanzierungsgeschäfte 0
• Feb 10^th Weitere Niederlage für LichtBlick 0
• Feb 5^th Festlegung zu den Preisindizes trotz Rechtswidrigkeit zu beachten 0
• Feb 3^rd Grundsatzentscheidung zum KWK-Belastungsausgleich 0
• Jan 29^th EEG – Urteil zu Nachtragskorrekturen gem. § 38 a.F. / § 62 n.F. 0
• Jan 16^th Markttransparenzstelle ist online 0
• Jan 1^st Happy new year! 0

2014

• Dez 18^th Keine Gebühren für Straßenaufbrüche von konzessionierten Unternehmen 0
• Nov 24^th Wie würden Sie entscheiden? – Anschlusssperre bei gemischt genutzten Netzanschlüssen 0
• Nov 20^th Novelle der AusglMechV belastet VNB 0
• Nov 6^th Es bewegt sich doch – Bundeskartellamt ändert seine Marktabgrenzung im Gasbereich 0
• Nov 3^rd Netzausbau – Die europäische PCI-Verordnung als Hilfe oder Hemmnis? – 0
• Okt 23^rd Quo vadis? – EuGH erklärt Preisanpassungen nach GVV für europarechtswidrig 0
• Okt 22^nd Neue Verordnung zu § 91 Nr. 7 EEG – partieller Systemwechsel im Wälzungsmechanismus 0
• Okt 16^th Akteneinsicht im Kartellverfahren 0
• Okt 13^th BGH entscheidet gegen Stadtwerke Olching 0
• Okt 10^th 8.000,00 € für Hinweise auf Verstoß gegen Datenschutz? 0
• Sep 2^nd BGH gesteht Regulierungsbehörden Beurteilungs- und Ermessensspielraum zu 0
• Aug 27^th Neues zur Billigkeitsprüfung bei Netz(nutzungs)entgelten 0
• Jul 28^th Mitmieter müssen auch mithaften! – Update zum konkludenten Vertragsschluss durch Energieentnahme 0
• Jul 17^th Verbraucher sollen gläserne Stromrechnung bekommen – oder wäre weniger vielleicht doch mal mehr? 0
• Jul 11^th Inanspruchnahme von Grundstücken – BGH entscheidet zu Gunsten eines Grundstückseigentümers 0
• Jul 4^th Zum konkludenten Vertragsschluss durch Energieentnahme (BGH, Urteil vom 02.07.2014 – VIII ZR 316/13) 0
• Jul 3^rd „Ene, mene, muh…“ – OLG Nürnberg zum Vertragsschluss durch sozialtypisches Verhalten 0
• Jul 1^st Aufatmen in Berlin – EuGH entscheidet zur Ökostromförderung 0
• Jun 27^th Neues in Sachen EEG 0
• Jun 11^th BGH zu OLG Düsseldorf (Beschluss vom 12.12.2012 – VI-3 Kart 137/12 (V)) – Rechtsbeschwerde zurückgewiesen 0
• Jun 4^th Der Ton macht die Musik – auch bei der Grundstücksbenutzung 0
• Apr 17^th Berlins verzweifelte Suche nach Stromquellen?! 0
• Apr 10^th Dortmunder Off-Peak 0
• Mrz 26^th OLG Karlsruhe: Entscheidung des LG Mannheim zu § 46 EnWG aufgehoben 0
• Mrz 21^st In eigener Sache: Anleitung zur Integration des RSS-Feed in Outlook 0
• Mrz 19^th BGH – Keine Ansprüche auf Netzübertragung bei rechtswidriger Konzessionsvergabe 0
• Mrz 17^th OLG Düsseldorf im Gegensatz zum Leitfaden von BNetzA: § 26 Abs. 2 S. 1 ARegV setzt weder einen gemeinsamen noch einen inhaltlich übereinstimmenden Antrag voraus 0
• Feb 26^th Und wandelt mit bedächt‘ger Schnelle… 0
• Jan 23^rd OLG Düsseldorf zu § 26 ARegV 0
• Jan 14^th goldgas SL GmbH fordert Rückzahlung überhöhter Lieferantenentgelte für Konzessionsabgaben 0
• Jan 13^th Klarstellung des BGH: Wirksamer Preissockel bedingt anteilige Fälligkeit von Grundversorgungsentgelten 0

2013

• Dez 20^th Karlsruhe locuta, causa finita! – Rechtsverstöße im Konzessionsvergabeverfahren nach § 46 EnWG führen zur Nichtigkeit des Konzessionsvertrages 0
• Dez 2^nd LG Kiel als Hüter der reinen Lehre? – Ein Kommentar 0
• Nov 25^th BGH: Die Unzulässigkeit einer Verbrauchsschätzung schließt den Zahlungsanspruch des Versorgungsunternehmens nicht aus 0
• Nov 8^th 0
• Okt 8^th Grundsatz bestätigt: Pflichtversorgungskunden können fehlerhafte Messung/Ablesung erst im Rückforderungsprozess beanstanden 0
• Sep 23^rd Rekommunalisierung der Energieversorgung nur im Rahmen der Gesetze 0
• Sep 18^th Care Energy: Einstweilige Verfügung des Landgerichts Hamburg gegen Stadtwerk 0
• Sep 17^th OVG Münster bestätigt Verfassungskonformität der Plangenehmigung nach § 43b Nr. 2 Satz 2 EnWG 0
• Sep 5^th Dortmunder Off-Peak 0
• Sep 2^nd In eigener Sache: Personalveränderungen bei Höch & Partner 0
• Aug 29^th Es ist nie zu spät… 0
• Aug 16^th BGH erklärt insolvenzbezogene Lösungsklauseln in Energielieferverträgen für unwirksam 0
• Aug 15^th Schöne neue Energiewelt 0
• Aug 6^th BGH zieht Konsequenz aus EuGH-Urteil: Preisänderungsklausel analog § 4 AVBGasV im Sondervertrag unwirksam 0
• Jul 31^st mk-energy legt Berufung gegen Urteil des LG Hamburg im Verfahren mk-energy – Amprion ein 0
• Jul 22^nd Fehlerhafter Strom? LG Berlin zu § 18 NAV und zum ProdHaftG 0
• Jul 19^th Fünf Schritte zum Netzausbau 0
• Jul 15^th Energieversorgungsvertrag mit Sonderkunden 0
• Jul 12^th Konzessionsvergabe: Musterkriterienkatalog vorgestellt 0
• Jul 9^th mk-Gruppe weiter aktiv in Sachen EEG 0
• Jul 8^th Objektivierter Ertragswert vs. Sachzeitwert 0
• Jun 13^th Konzessionsverträge bereits bei Formverstoß nichtig 0
• Apr 24^th EEG-Umlage doch nicht verfassungswidrig? 0
• Apr 23^rd BGH bestätigt ergänzende Vertragsauslegung bei unwirksamen Preisänderungsklauseln 0
• Apr 11^th Clearingstelle EEG: Umrüstung fossil betriebener BHKW auf Biomethan 0
• Mrz 21^st EuGH erklärt Preisanpassungsklauseln für europarechtswidrig 0
• Mrz 13^th TelDaFax-Insolvenz: Anfechtungen gehen weiter 0
• Jan 18^th Durchsetzung der Duldungsansprüche nach § 12 NAV 0